恋爱期间，情侣间的经济往来频繁，可是一旦分手，“不体面”的狗血剧情不断上演，经济纠纷也纷至沓来。

　　近日，牛滩法庭就处理了这样一起案件。2018年夏天，小军（化名）经朋友介绍认识了小花（化名），二人之间互生情愫，很快便坠入爱河，进而发展成恋爱关系。小军以为自己找到了真爱，对小花言听计从，短短一年，向小花转了160000元左右。那时候小军对小花的真心可称得上是日月可鉴，小花也感动不已。

　　一年多的时间过去了，两人约定在2019年的农历春节回老家结婚领证，在结婚前小军提出让小花出具一张借款130000元的借条。小花认为两人快结婚了，不必分得如此清楚，小军便说如果我们真的结了婚，当然这个借条就不算数了，所以小花还是依小军要求出具了130000元的借条。但是小军又提了另一个要求，让小花在借条上按捺手印，小花的情感受到了伤害，认为小军是个感情骗子，便将写好的借条撕毁，愤然离去，与小军分道扬镳，此生不复往来，独留下小军心灰意冷。

　　不想人财两空的小军，在小花不知情的情况下捡起撕毁的借条粘好。

　　之后小军多次找到小花要求还钱，小花陆续归还小军30000元后便将小军的微信和电话拉黑。无奈，小军便将小花起诉至法院，要求小花偿还剩余的100000元。

　　收到案件后，承办法官多次与双方电话沟通，小花只承认其中的55000元系借款，其他的转账是恋爱期间的正常开支，其中还有18000元是小花代小军转给其亲戚的，此外小花已偿还小军31000元，上述两笔费用也应从转账的金额中扣除。

　　对这类“剪不断、理还乱”的矛盾纠纷，牛滩法庭注重及时安抚当事人的情绪，妥善化解案件症结。考虑到本案系因恋爱产生的经济纠纷，比起钱财，双方当事人更在意的是这段关系中投入的感情。由此，承办法官耐心组织双方进行调解，从下午3点一直到晚上7点，不断平复双方当事人的情绪，并采取背靠背、面对面的方式释法明理，让双方当事人能够不再“为情所困”。承办法官告知双方，被告虽然出具了借条，但并非典型的民间借贷，其中包含了原告给被告购买礼物、红包等费用。但是，考虑到原告确实在被告困难时期，为被告提供了经济上的帮助，希望双方能够念及当初的感情互相体谅。

　　为防止该案后续因履行问题再次激化矛盾，经过承办法官的不懈努力，双方达成调解协议，约定由小花向小军返还60000元整，并且双方在承办法官的见证下，及时履行完毕，让这一对相看两厌的“怨侣”真正可以毫无瓜葛，去拥抱新的生活。

　　法官说理

　　情侣热恋期间，双方经济往来、给付财物是很普遍的现象。给付的行为性质有时是赠与，有时是借贷。由于恋爱期间双方之间的转账是基于对对方的信任，所以借贷中没有出具债权债务凭证的现象非常普遍，一旦感情不和分手后，势必产生财产纠纷。此外，给付的性质一定要讲清楚、说明白，否则，即使手握“借条”，也未必能得到法律支持。

　　恋爱期间，双方之间出于借贷合意，并实际交付了钱物，就形成了法律上的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因此，即使是在情侣之间产生的借款，也应当予以偿还。

　　牛滩法庭始终坚持矛盾纠纷无小事，深入践行新时代“枫桥经验”，牢固树立“以人民为中心”的工作理念，不断推进矛盾纠纷化解走深走实，切实提升群众的幸福感、安全感和满意度。